Vooral rustig blijven en niet gaan schelden want je weet maar nooit of het niet toch strafbaar is.De een wil het in de wet houden, de ander wil het er uit, de een wil het aanscherpen, de ander wil het opheffen.
Hirsch Ballin wil tegen de wens van de meerderheid van de Kamer godslastering toch strafbaar houden, Wouter Bos wil godslastering juist afschaffen, Mark Rutte wil belediging maar helemaal uit de wet schrappen in het kader van de vrijheid van meningsuiting – je moet toch vrijuit je mening kunnen geven in alle bewoordingen die maar in je op komen – en wil in een moeite door de strafbaarheid van het ontkennen van de holocaust ook maar schrappen, Jan Marijnissen neemt alvast een voorschot op het voorstel van Rutte door een minister een flapdrol te nomen en Geert presteert het om geheel ongepast een ontvoerde en verkrachte journaliste bij het debat te betrekken als voorbeeld van hoe slap de elite zich opstelt.
Ik kan me er niet druk meer om maken, ze rotzooien maar een eind weg.
Ik vraag me alleen wel af hoe je in een maatschappij waarin alles gezegd mag worden en waarin beledigingen maar in het debat uitgevochten moeten worden – zal trouwens wel een fraai debat worden als er helemaal geen rem meer zit op het taalgebruik – mensen nog zaken als normen en waarden en goed fatsoen bijbrengt.
En hoe zit het eigenlijk met politiemensen? Volgens Wouter is de reden om het verbod op godslastering te schrappen "dat het geen pas heeft een bevolkingsgroep op basis van geloofsovertuiging een uitzonderingspositie te geven en extra te beschermen". Moeten dan politiemensen op grond van hun beroep wel een uitzonderingspositie houden en extra beschermt worden of mag ik oom agent binnenkort gewoon noemen wat ik denk als hij me een bon in mijn maag splitst?